Kuinka he päättävät ikään, kun tulet aikuiseksi?

Kuinka he päättävät ikään, kun tulet aikuiseksi?

Ihmiset kypsyvät ja kasvavat yksilöinä koko elämänsä ajan (ainakin ihanteellisesti). Niinpä 45-vuotiaalle luultavasti ei ole vain parempaa tehdä päätöksiä kuin 25-vuotisen version, mutta myös todennäköisesti olla hyvin erilainen henkilö, niin kirjaimellisesti (korvaamalla kehosi fyysinen meikki tässä aukossa) ja henkisesti. Kuitenkin 45 vuoden vanha versio teistä ja paljon vähemmän kypsä ja vähemmän saavutettu 25-vuotinen versio ovat useimmissa yhteiskunnissa elävät täsmälleen samojen sääntöjen ja rajoitusten alaisena. Joten mikään mielivaltainen numero, kuten 18 tai 21, pidetään raja-arvona, kun yhteiskunta sanoo, että kaikkien pitäisi toimia tasavertaisina toimintaedellytyksin oikeudellisesti? Mikä sitten tekee ihmisestä "aikuisen"? Onko kyky ajaa auto ilman valvontaa? Suostua intiimiin suhteisiin? Kyky äänestää? Palvella armeijaa? Osta olutta? Ja missä ikä on henkilö Todella valmis käsittelemään näitä tehtäviä? Nämä ovat kaikki vaikeita kysymyksiä, jotka eivät ole helppoa vastausta.

Esimerkiksi vain 16-vuotiaana Aleksanteri Suuri oli kiireinen voittaa Maedi, kun he uskoivat kapinoimaan Makedoniaa vastaan; myös 16-vuotiaana, Jeanne d'Arc -nimisen talonpoikaisen tytön otti ensimmäiset askeleet historialliseen näkyvyyteen ottamalla sapat lähestymään varuskunnan komentajaa kertomaan hänelle, miten hän voisi tehdä työtä. Kello 15, yksi Charles Algernon Parsons oli varattu keksiä edeltäjä nykyaikaiselle autolle. 16-vuotiaana Julius Caesar suunnasi perheensä isän kuoleman jälkeen. Historia on täynnä yksilöitä, jotka toteuttavat merkittäviä "aikuisia" asioita alle iän, useimmat maat sanoisivat tänään, että he olivat riittävän kypsät, jotta heitä voitaisiin pitää aikuisena. Ei ole yllättävää, että historiallisten osien osalta kysymys siitä, milloin joku oli valmis ottamaan vastaan ​​erilaisia ​​aikuisten toimintoja, paljasti suuresti heidän perheelleen päättää.

Kuitenkin, vaikka kypsyysaste vaihtelee suuresti ihmisestä toiseen ja yksilöt, jotka tietävät yksilön parhaiten, pystyvät paremmin määrittelemään asioita jokapäiväiseen toimintaan, on yleensä tarpeen asettaa tiettyjä yhteisöllisiä lakeja, jotka yleensä sopivat kaikille. Niinpä ikä, jolloin henkilöä pidetään riittävän kykenevänä hallita näitä aikuisten toimintoja ja vastata muille, määräytyy tyypillisesti siviilipoliittisten päätöksentekijöiden joukossa maan sisällä ja joissakin tapauksissa joskus jokaisen yksittäisen valtion sisällä. Esimerkiksi Kaliforniassa suostumuksen ikä on asetettu 18 vuoteen, Hollywoodin suurelta osin lisääntynyt määrä ja näin ollen usein pidetään suostumuksen voimassaoloaikaa Yhdysvalloissa. Kuitenkin useimmat valtiot itse asiassa asettivat sen pienemmiksi ja monissa tapauksissa rajoittamatta ikäeroa yksilöiden välillä tämän rajauksen jälkeen; tärkeintä on vain suostumus.

Yleisimpiä ikäryhmiä kehittyneimmistä maista pitävät jonkun aikuisen tavallisesti (melko mielivaltaisesti) 18: ään. Poikkeuksia ovat muun muassa Iranin ja Saudi-Arabian maat, joissa 15 on enemmistöikä, Kuuba, jossa se on 16 ja Pohjois Korea, missä se on 17. Uskonnollisesta näkökulmasta katsottuna historiallisesti 13 miehille ja 12 naisille katsottiin enemmistön ikäisenä judaismissa - lähinnä linjassa sen kanssa, jossa useimmat mainitussa sukupuolta olisi tullut lisääntymistarkoittain kypsä.

Se näyttää siltä, ​​että vain koska joku on seksuaalisesti kypsynyt, ei tarkoita, että he ovat välttämättä mielikuvituksellisesti kypsä, jotta sitä todella pidetään aikuisena, useimmat kulttuurit tänään valitsevat suuremman ikäisyyden.

Tänään me tiedämme, että ihmisen aivot eivät pääty täydelliseen kehittymiseen vasta 20-luvun puolivälissä ja jopa potentiaalisesti 30-vuotiaisiin. (Samanlainen kuin aiemmin murrosikä, naaras aivo tyypillisesti lopettaa kehityksensä noin kaksi vuotta ennen miestä.) Itse asiassa etusolmuke, joka on äärimmäisen tärkeä päätöksentekoa varten, muun muassa mukaan lukien kriittinen tulevien seurausten ymmärtämiseksi nykyisiin toimiin ja impulssien estämiseen, ei ole valmis kehittymään vasta monien vuosien jälkeen, kun jokainen kulttuuri maailmassa pitää sinua aikuisena. Puhuessaan tästä, neurotieteilijä Dr. Sandra Aamodt toteaa,

Yksi näistä muutoksista palkkiojärjestelmässä on se, että nuoret ja nuoret aikuiset ovat paljon herkempiä vertaispaineelle kuin aiemmin tai ovat aikuisia. Joten esimerkiksi 20-vuotias on 50% todennäköisemmin tekemään jotain riskialtista, jos kaksi kaveria katsovat kuin jos hän on yksin.

Joten, jos olisimme eniten huolissaan henkisestä kypsyydestämme, kun taustalla oleva fyysinen aivojen kehitys maksimoitiin ennen kuin otimme jonkun aikuisen huomioon, voimme asettaa luvun noin 25-30-vuotiaille. Mutta kauan ennen 25 vuotta useimmat ovat riittävän henkisesti kypsät tarpeeksi ja heillä on riittävästi perustaitoja ja kokemuksia omasta maailmastaan, vaikka he olisivatkin alttiimpia tekemään huonoja päätöksiä itselleen, kuin muutaman vuoden kuluttua. Tämä on todennäköistä, miksi muutamilla on ongelmia numeroiden asettamisessa jotain 18 tai 21: een. Siitä, kuinka kyseinen numero saavutettiin ... enimmäkseen mielivaltaisesti.

Esimerkiksi Yhdysvallat on pitkään lainannut alkuperäisen ikäjensä Britannian yleisestä oikeudesta, joka oli asetettu 21. Lainaan:

Yleisessä laissa enemmistöikä on vahvistettu kaksikymmentäyksi vuodeksi molemmille sukupuolille, ja koska päinvastoin ei ole muuta säädöksiä, jokainen tämänikäinen mies, joko mies tai nainen, on lapsi.

Miksi tämä Britannian yhteinen oikeus ikä ei ole täysin selvä. Yksi väite on se, että tämä johtuu siitä, milloin sotamiehet voisivat tulla ritareiksi. Kuitenkin, jos tämä on totta, tämä tuntuu enemmän seurauksilta, eikä johdannaiselta, koska tämä on olennaisilta osiltaan silloin, kun veljestä pidettiin "aikuisina". Tämän lisäksi on varmasti monia tunnettuja poikkeuksia, joissa yksilöitä pidettiin ritarina ennen tätä iästä. Näyttäisi todennäköisemmältä, että tämä oli vain ikä, jonka ympärillä yleisesti havaittiin, että ihmiset alkoivat saavuttaa riittävästi henkistä kypsyyttä, jotta he eivät enää tarvitsisi minkäänlaista suoraa valvontaa.

On myös syytä huomata, että vain äärimmäisen äskettäinen ilmiö on, että enemmistöikä on saanut paljon uskottavuutta monissa oikeudellisissa skenaarioissa. Esimerkiksi historialliset teini-ikäiset voivat ja joskus olivat Britannian parlamentin jäseniä ja jopa poikkeuksellisen pieniä lapsia (nykypäivänä lastentarhassa) voisivat allekirjoittaa sopimuksia, jotka olivat oikeudellisesti sitovia, kuten sopimuksia, jotka pakottivat heitä työskentelemään eräiden ihmisten tai yritysten kanssa jopa aikuisuus. Lapset voitiin myös toteuttaa tai joutua kohtaamaan muita erittäin vakavia seurauksia rikoksistaan.

Yhdysvaltojen 21-vuotiaiden ensiesiintymisen jälkeen enemmistö ikäryhmä oli menettänyt vuosikymmenien ajan vaihtelevasti aktiivisuudesta toiseen ja valtiosta toiseen. Esimerkiksi kansallisella tasolla ennen vuotta 1971 äänestysaika oli edelleen 21 vuotta, mutta se alennettiin 18 vuoteen 26 tarkistuksella.

Mikä sai aikaan muutoksen ja miksi 18? Numerosta nähtiin nähtävästi ainakin osittain valittu, koska se oli ikä, jolloin useimmat ihmiset olivat lukiossa, ja suurin osa Yhdysvaltojen ihmisistä osallistui tällaiseen julkiseen laitokseen, kun kytkin tehtiin. Kun ikää muutettiin kokonaan, syitä tähän ovat julkisen koulutuksen massiiviset parannukset, koska 21-numero oli alun perin asetettu, koska 18-vuotiaat olivat voineet tehdä oikeudellisesti sitovia sopimuksia, mennä naimisiin, saada lapsia ja jopa väkisin muotoillut.

Tämä jälkimmäinen asia oli kriittinen muutokselle, koska 18-vuotiaita miehiä tällä kertaa voisi joutua taistelemaan sodassa, mutta heillä ei ollut mitään sanomaa siitä, liittyikö heidän maansa ensimmäistä kertaa sotaan. Tämä oli erityisen kuuma aihe Vietnamin sota-ajanjaksolla, jossa monet nuoret vastustivat voimakkaasti sotaa ja toisaalta tuntevat poliitikot olivat innokkaita saamaan nuoret äänioikeutetuksi. Senaattori Edward Kennedyn nykyisissä sanoissa,

Ensinnäkin nuoret nykyään ovat paljon paremmin varustettuja - älyllisesti, fyysisesti ja emotionaalisesti - tekemään äänestämiseen liittyvien valintojen tyypin kuin aiemmat nuorisot sukupolvet. Monet asiantuntijat uskovat, että nykyinen 18-vuotias on vähintään yhtä suuri, fyysisesti ja henkisesti 21-vuotias isänsä sukupolvelta tai 25-vuotias isoisäsi sukupolvelta.

Kontrasti on selvää koulutuksen osalta. Vuonna 1920 vain 50 vuotta sitten vain 17% amerikkalaisista 18-19 vuotiaista oli lukiolaisia. Vain 8 prosenttia meni yliopistoon. Nykyään 79% amerikkalaisista tässä ikäryhmässä on lukiolaisia. 47% jatkaa college ...

Nykyaikaisen viestinnän, etenkin televisio, valtava vaikutus nuorisojamme ovat hyvin ajan tasalla kaikista tärkeimmistä ajankohdistamme, ulkomaisista ja kotimaisista, kansallisista ja paikallisista, kaupungeista ja maaseudusta ...

Nykyään 18-vuotiaat ovat paljon kypsempiä ja kehittyneempiä kuin entiset sukupolvet samassa kehitysvaiheessa. Heidän roolinsa kansalaisoikeuksien, Vietnamin ja ympäristön suhteen on yhtä ajankohtainen kuin nykyiset otsikot. Aktiivisen yhteiskunnallisen osallistumisen ja niiden osallistumisen ohjelmiin, kuten Peace Corps ja Vista, nuoruutemme on ottanut johtavan monia tärkeitä kysymyksiä kotona ja ulkomailla. Satoja suhteita he ovat asettaneet kauaskantoisen esimerkin näkemyksestä ja sitoutumisesta emuloimaan ...

Toiseksi alentaessamme äänioikeutta 18 vuoteen, rohkaisemme kansalaisvastuuta aikaisemmassa ajassa ja edistämme siten kestävää sosiaalista osallistumista ja poliittista osallistumista nuoruutemme puolesta.

Muutos hyväksyttiin ylivoimaisella tuella iskulauseella "tarpeeksi vanha riidellä, tarpeeksi vanhentunut äänestämään".

Toisaalta myös 1970-luvulla useat valtiot esittivät vähintään 18-vuotiaiden lakisääteisten juomisaikojensa. Tämä oli huipussaan kansallisen vähimmäisjuon aikakauteen (1984), joka rankaisi valtiot, joiden mukaan alle 21-vuotiaat voivat ostaa ja pitää alkoholia julkisesti. Ilmeisesti - tarpeeksi vanha tappaa maassa, mutta ei tarpeeksi vanhaa imbibeille.

Todellisuudessa alkoholin kulutuksella voi olla paljon haitallisia vaikutuksia aivojen kehittymiseen kuin kypsytyksiin ja mahdollisesti heijastelevat edellä mainittua fyysistä aivojen kehitystä koskevaa tutkimusta selvästi yli 18 vuotta, erityisesti päätöksentekoa silmällä pitäen, siirtymistä 18: stä 21: een lakisääteisen juomisikää saatiin vähentämään liikenneonnettomuuksia 20 prosentilla pian lain muuttamisen jälkeen. Muista kehittyneistä maista vain Etelä-Koreasta, Japanista ja Islannista on kuitenkin vähintään 18-vuotiaiden ikä, ja vanhemmat teini-ikäiset näyttävät hoitavan sen hienosti.

Mitä tulee lupaukseen, länsimaissa (ja yleensä ottaen) ennen imperialista Roomaa, tyttöjä pidettiin riittävän kypsiä avioliittoa ja sukupuolta kohden, kun he alkoivat ensimmäisen kerran kuukautisia (ja pojat, muuten, kun he kehittivät pubikarvoja).

Huomaa kuitenkin, kuten joissakin myöhemmissä laeissa, joista puhumme, sillä oli paljon enemmän tekemistä avioliittoa koskevien suuntaviivojen kanssa sen sijaan, että saisimme tosiasiallisesti kenenkään kirjaimellisen suostumuksen sukupuoleen. Lisäksi valtio oli suhteellisen sääntelemättä avioliittoa, ja sen sijaan sitä pidettiin suurelta osin yksityisenä perheenä, joten oletetaan, että nämä rajat olivat joustavia.

Katolinen kirkko siirtyi eteenpäin lähes kaikesta keskiajalla, ja yksi sen arvovaltaisimmista teksteistä oli Decretum Gratiani. Kirjoittanut juristi Johannes Gratian 12th luvulla, se määritteli poikien ja tyttöjen seitsemäksi vuodeksi vanhuuden (ei välttämättä avioliiton) vähimmäisikä ja laillisen iän, että nainen suostuisi avioliittoon (ja "lihavaan yhdyntyön") kahdestatoista, vaikka tietyt epätavalliset olosuhteet tekisivät avioliittoja nuoremmilla ikäryhmillä.

Pohjimmiltaan yleinen mielipide suurelta osin ihmiskunnan historiasta oli se, että noin ikäisten ihmisten seksuaalinen kypsyminen, ainakin puhuminen lisääntymistarkoituksessa, kuten eläimillä, he eivät nähneet mitään merkitystä rajoittaa ihmisiä naimisiin ja lisääntymiseen huolimatta henkisestä kypsymättömyydestä.

Kaikki nämä sanat ovat, vaikka nämä numerot ovat järkyttävän alhaiset nykyaikaisella mielekkyydellä, toisin kuin yleinen uskomus, ei ole koskaan ollut normaalia tällaisten nuorten yksilöiden mennä naimisiin, ei edes naisia ​​kohtaan. Esimerkiksi Massachusettsissa vuodelta 1652-1008 todetaan, että naisten ensimmäisen avioliiton keski-ikä oli 19,5-22,5 vuotta ja muiden pesäkkeiden kirjaukset heijastavat samanlaisia ​​ikäryhmiä. Itse asiassa ensimmäisen avioliiton keski-ikä kaikissa tutkituissa pesäkkeissä oli 19,8 ennen 1700, 21,2 18-vuotiaiden aikanath luvulla ja 22,7 vuoden 18 lopullath luvulla. Englannissa, Ranskassa ja Saksassa kerätyt tiedot asettavat ensimmäisen avioliiton keski-ikä naisten huipulle 25,1 vuodelta 1750-1799 ja 25,7 vuosina 1800-1849.

19. Vuoden loppuun mennessäth luvun keski-ikä, kun naiset ensimmäistä kertaa naimisiin Yhdysvalloissa olivat 22-24-vuotiaita, ja tämä suuntaus jatkui 1940-luvulle.

Yllättävää on, että alku keskimäärin ensimmäistä avioliittoa alusta 1700-luvulla oli ollut vauvapuun tuotannossa, jossa ikä laski 20,5 vuoteen. Ei ole toisinaan satunnaista, että avioeroasteet nousivat Yhdysvalloissa 1970-luvun ja 1980-luvun alun välillä ja ovat olleet voimakkaassa laskussa siitä lähtien, kun lähes lukkiutunut ensimmäinen avioliiton keski-ikä kasvoi - mitä kypsempi olet ja mitä enemmän sinä tunnet itsesi ja mihin olet menossa elämään, kokonaisuutena parempaa päätöstä, jonka olet todennäköisesti tekemässä elämäkumppanin valinnassa.

Joka tapauksessa, vaikka teknisesti pystytään jäljentämään 12 vuotiaana, tällaisten nuorten satunnaiset hyväksikäytöt viivästyttivät lopulta muutoksia lakeihin. Sellaisena vuosisatojen ajan tämä ikä on vähitellen lisääntynyt useimmilla maailman alueilla. Nykyään joissakin kehittyneissä maissa sukupuoleen suostumusikä on kuitenkin alle 16 vuotta. Muissa jäsenvaltioissa on jonkin verran liukuvaa asteikkoa, jossa Yhdysvalloissa katsotaan "Romeo ja Julia". Näissä yleisesti kunhan kaksi henkilöä on tietyssä ikäryhmässä toistensa kanssa, on heille laillista saada suostumus sukupuoleen.

Esimerkiksi Washingtonin osavaltiossa on laillista, että 11-vuotiaalle nuorelle on sallittu suostumus sukupuoleen asti, kunhan henkilö, jolla heillä on seksiä, on vähintään 11 ​​ja enintään kaksi vuotta vanhempia kuin he itse. Jos jopa yksi päivä tämän kahden vuoden ulkopuolella, se on laitonta ja vanhemmat yksilöt kohtaavat poikkeuksellisen tiukat rangaistukset, jopa vangittuna jopa joissakin tapauksissa. Liukuva asteikko siirtyy 12-13-vuotiaiden alaikäisten oikeus sallia suostumus sukupuolen kanssa jonkun kanssa jopa kolme vuotta vanhempia kuin itseään ja 14-15-vuotiaita, joiden henkilö on enintään neljä vuotta vanhempi kuin itseään.

Tällaisten järjestelmien vastustajat väittävät, että yksilöt, jotka nuoret eivät koskaan voi antaa suostumustaan, koska he ovat suhteellisen helposti pakotettuja eikä mielenterveyttä kypsä kyetäkseen täysin arvostamaan ja ottamaan huomioon tällaisten tekojen mahdollisia haittavaikutuksia (potentiaalisia lapsia ja teosta johtuvaa tautia) asema, jonka nykyinen osaamme aivojen kehityksestä ainakin osittain tukee.

Toisaalta tämäntyyppisten lakien kannattajat ja suostumuksen iän pitäminen suhteellisen alhaisina mainitsevat, että nuoret usein osallistuvat konsensuaaliseen läheiseen toimintaan muiden teini-ikäisten kanssa, olivatpa ne sitten lakisääteisiä omalla alueellaan tai eivät. Niinpä potentiaalinen lähettäminen vankilaan joidenkin vaikeimmista rangaistuksista, joita useimmat oikeusjärjestelmät joutuvat tarjoamaan suostumukselliselle sukupuolelle, on järjetöntä, varsinkin kun otetaan huomioon, että potentiaalinen pakottaminen ihmisiltä, ​​jotka ovat huomattavasti vanhempia, mikä on suurelta osin alunperin kannattanut suosiotaikana, on suhteellisen harvinaista , ja monissa tapauksissa se olisi jo laittomasti erillinen lainsäädäntö.

Tästä huomisesta useimmissa lainkäyttöalueilla, jos kaksi henkilöä on laillisesti naimisissa, lupa-ikä ei yleensä koske lainkaan.

Loppujen lopuksi, eri tasoilla erääntyvien ihmisten keskuudessa, jopa päättää, mikä tekee aikuisesta kokonaan aikuisen, on hämmästyttävän monimutkainen kysymys, puhumattakaan siitä, että se yrittää päättää kovan numeron, jossa siirtyminen tapahtuu (yleensä) ja mitä toimintoja on rajoitettava vain ihmisille, jotka ovat kuluneet tässä vaiheessa iässä. Mutta kun otetaan huomioon, että tiettyihin lakeihin tarvitaan luku - tunnustuksena siitä, että nuoren huono päätös ei välttämättä pilaa koko elämää ja lapset tarvitsevat tiettyjä ylimääräisiä suojeluja ja rajoituksia - useimmat hallitukset katsovat soveltuvan kovaa numeroa.Ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon kysymysten monimutkaisuus, vaikka numeroiden takana on jonkin verran järkiperäisiä lukuja, ne ovat kokonaisuutena asetettu jonkin verran mielivaltaisesti.

Joten miksi pidät aikuisena useimmissa maailmassa, kun osut 18? Yhteenvetona ihmiset ovat jo kauan näyttäneet toteen, että tämä oli koko ikää, jolloin useimmat ihmiset saavuttavat kypsyyden ja perustietotason, jotta he olisivat täysin vastuussa itsestään ja omasta toiminnastaan, vaikka nämä henkilöt olisivatkin paljon kypsempiä ja paremmin varustettuja käsitellä aikuisuuden haasteita jopa vain kymmenen vuotta myöhemmin. Se on aina totta riippumatta siitä, mitä ikää olet, jos parannat jatkuvasti itseäsi. Mutta perusviiva oli tarpeen, joten luku otettiin eräisiin virallisiin tarkoituksiin, vaikka se ei olekaan täysin ihanteellinen kaikissa tapauksissa.

Jätä Kommentti