Voiko poliisi syyttää rikoksia salaisena?

2023 Kirjoittaja: Darleen Leonard | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-07-30 22:26

Ja ennen kuin jatkamme, meidän pitäisi luultavasti vain nopeasti todeta, että yleinen Internet-huhu, että salaisten virkamiesten on myönnettävä olevan sellainen, jos sitä pyydetään, on täysin väärä. He voivat mielellään mennä kasvoillesi, jos he haluavat, mikä on aivan välttämätöntä koko tehtävän ollessa salaisen agentin.

Joka tapauksessa, kuten alleviivattuja poliiseja ja peiteltyjä edustajia monissa maailman maissa syyllistyvät mihinkään rikokseen, heidän on yleensä saatava etukäteen hyväksyntä joltakulta, joka on korkeammalla komentoketjulla.

Kuitenkin, kuten useimmissa asioissa elämässä, tietysti on poikkeuksia tästä ja jos yksittäinen virkamies tuntee, että he joutuvat tekemään tietyn rikoksen säilyttämään suojansa, he ovat alustavasti vapaita tekemään niin oman harkintansa mukaan, mutta täysi tieto siitä, että heillä on lähes varmasti velvollisuus perustella tätä päätöstä, eikä ole mitään takeita siitä, että heidän esimiehensä ovat samaa mieltä heidän kanssaan. Tämä voi mahdollisesti avata virkamiehen rikosoikeudellisia maksuja itse.

Se sanoi, että eräs tapa, jolla jotkin piilotetut operaatiot ovat historiallisesti saavuttaneet tämän kiistanalaisella tavalla, on yksinkertaisesti pitää kaiken suljetussa tilassa ja mahdollisesti jopa valehdella mietinnöissään, missä kiistely ajoittain ponnahtaa esille, kun tämä löydetään. Esimerkiksi oikeusministeriön tarkastaja totesi vuonna 2005, että FBI rikkoi säännöllisesti sääntöjä ja jättänyt noudattamatta suuntaviivoja salaisten tutkimustensa aikana, yleensä ilman seurauksia asianomaisille tahoille.

Pahempana esimerkkinä meillä on suhteellisen hiljattain tapahtunut tapaus, jossa kolmen vuoden tutkimus päätyi siihen, että kaikki menetetyttiin aikaa ja vaivaa, koska paljastui, että tuomari Cam Ferenbachin mukaan peitetyt virkamiehet "käyttivät tekniikoita, jotka aiheuttivat kokonaan uuden rikoksen [Jeremy] Halgatin syytteeseenpanosta. "Valtuutettu näyttää ottaneen tämän reitin, kun hän toistuvasti yrittää saada Halgatin tekemään rikoksen, mutta Halgat kieltäytyi.

Tuomari Stephen Reinhardt ilmoittaisi myös ATF: n käyttäytymisestä tässä ja muussa samankaltaisessa toiminnassa tällä kertaa, ja totesi, että tässä joukkomurha-ajanjaksossa, jossa olemme jo lukittaneet enemmän väestömme kuin mikään muu maa maan päällä, se on Erityisen utelias, että hallitus tuntee olevansa pakotettu keksimään väärennettyjä rikoksia ja vangitsemaan ihmisiä pitkään, kun he ovat sopineet osallistumasta heihin - ihmisiä, jotka eivät hallinnon järjestelmää lukuun ottamatta olisi koskaan tullut merkittävien rikosten maailmalle. … Kun hallitus päättää seurata köyhyydestä kärsiviä naapurustoja ja tilata asiamiehensä etsimään ihmisiä, jotka näyttävät huonoilta ja testaavat heitä satunnaisesti halukkuutta rikkoa lakia saadakseen suuria rahasummia, sen käyttäytymistä ei voida hyväksyä.”

Ei ole yllättävää, kuten kaikilla teollisuudenaloilla, aina löytyy pahoja munia.

Mutta niille paremmille virkamiehille, jotka tosiasiallisesti noudattavat sääntöjä, meillä on esimerkiksi viralliset FBI: n ohjeet salaavista operaatioista, joissa todetaan, että "Jollei näiden ohjeiden nojalla ole sallittua, mikään salainen työntekijä ei saa harjoittaa mitään toimintaa, joka olisi vastoin liittovaltion, valtiota tai paikallista lakia, jos yksityinen henkilö harjoittaa lupaa."

Itse asiassa, jos luet koko asiakirjan, peitetyt FBI: n agentit eivät voi edes jaywalk tai pentueita ilman ylivallan tai käsittelijän nimenomaista lupaa. Tietysti varastetun rikollisen esittämä peitetyöntekijä näyttäisi mahtavalta epäilyttävältä, jos he noudattaisivat jokaista lakia. Ja kaikki rikolliset operaatiot voisivat nopeasti poistaa tällaiset salaiset asiamiehet yksinkertaisesti pyytämällä heitä rikkomaan lakia ja näkemään, mitä seuraavaksi tapahtui.

Jälleen tämäntyyppisen ongelman ratkaisemiseksi useimmat virkailijat saavat etukäteen suostumuksen tehdä pieniä rikoksia, jotka saattavat tulla osaksi tietyssä kattavassa skenaariossa ennen käyttöönottoa. Tärkeä täällä on yleensä se, onko tietyn alaisen rikoksen tekeminen räjähtänyt virkamiehen suojuksen vai ei vai onko se olennainen osa toimintaa, kuten huumeiden myyntiä tai ostamista. Sellaisen huomion mukaan salaiset asiamiehet voivat tehdä suurempia rikoksia, jopa jopa lahjomalla poliitikkoja, niin kauan kuin ennakkohyväksyntä saadaan.

Siinä tapauksessa, että rikoksen tekemiseen tai tiettyyn laittomaan toimintaan ei ryhdytä hyväksymättä, peitetyöntekijöille annetaan usein laaja lupa tehdä "ennalta arvaamattomia" rikoksia, jos he katsovat, että ne ovat "tarpeellisia ja tarkoituksenmukaisia" niiden jatkuvaan tutkinnassa tai joissakin tapauksissa, mikäli se on omiaan henkilökohtaiseen turvallisuuteen. Tällöin suuntaviivoissa todetaan, että lupa rikoksen tekemiseen voidaan "taannehtivasti sallia, jos se on tarkoituksenmukaista".

Kaikki tämä totesi, että nämä virkailijat ovat yleensä kiellettyjä osallistumasta "kaikenlaisiin väkivaltaisuuksiin" tai yrittämään ryhtyä itse rikokseen, mutta toisaalta on olemassa poikkeuksia. He voivat esimerkiksi harjoittaa väkivaltaa, jos he tekevät niin itsepuolustusta tai suojelevat syyttömän elämän tai hyvinvoinnin.

On myös huomattava, että laki on yleensä lupa rikkoa lakia paitsi ilmeisimmistäkin syistä, mutta sen varmistamiseksi, että virkamiehet käsittelevät asianmukaisesti sulkemista koskevaa kysymystä, johon on viitattu jonkin verran edellä mainitussa ATF-tapauksessa. Mutta kenellekään, joka ei ole tuttu termiin, sulkeminen on kuvattu näin FBI: n ohjeissa:

Kärsimys tapahtuu, kun hallitus implantoi ihmisen mielessä, jolla ei muuten ole halukkuutta tehdä rikkomusta halukkuutta rikoksen tekemiseen, ja sitten syyllistyy rikoksen tekemiseen syytteeseen asettamiseksi.

Jotta vältetään tämä ja muut tällaiset ongelmat, FBI-komennon ylimmän johdon on tarkistettava ja hyväksyttävä jokaisen salaisen asiamiehen ehdottama suunnitelma, jonka on varmistettava muun muassa, että rikoksen suunnittelu on välttämätöntä paljastaakseen todisteet muista pahimmista rikoksista tai vastaavia.

Joten esimerkiksi piilotettu agentti voisi ehdottaa varastamasta joitakin autoja osallistumaan laittomaan katuradaan, jos näin saataisiin ansaitsemaan sellaisen henkilön luottamusta, jonka epäillään raivannut kuorma-autoja, jotka sisältävät miljoonia dollareita tavaraa. myös usein rohkaistaan kehittämään romanttisia suhteita erinomaiseksi työkaluksi integroitumaan tiettyyn organisaatioon, mutta kun pääsemme hetken kuluttua, tämä on aiheuttanut suuria ongelmia Yhdistyneessä kuningaskunnassa viime vuosina.

Mutta aivan kuten yleinen nyrkkisääntö pidettävä mielessä - sitä vakavampaa rikos tutkitaan, sitä enemmän laivuehtoa virkamiehelle tai asiamiehelle todennäköisesti annetaan rikoksia heidän pyrkimyksissään pidättää muita rikoksentekijöitä.

Sivustoina meidän on varmaan mainittava, että monet näistä suojelutoimista myönnetään myös FBI: lle ja poliisin tiedottajille, joille voidaan myöntää vankka koskemattomuus vähäisille tai sovituille rikoksille, joita he voivat tehdä, kun he toimivat ilmoittajina vastineeksi heidän todistuksestansa.

Tämä ei myöskään ole ilman kiistoja, koska salaisuusosastot yleensä ylläpitävät tämäntyyppistä asiaa ja sitä tosiasiaa, että kun syvällisiä tutkimuksia tehdään joskus, se paljastaa ajoittain asioita, jotka tapahtuvat sääntöjen ulkopuolella, mukaan lukien harvinaisissa tapauksissa informanttien hämmennykset pois valtavasta joukosta rikoksia omaan hyötyönsä yksinkertaisesti siksi, että he ovat hyvissä ajoin viranomaisten kanssa ja tarjoavat arvokasta tietoa.

Tämän huomautuksen mukaan vuoden 2011 raportissa todettiin, että FBI antoi informantteja rikkomaan lakia lähes 6 000 kertaa pelkästään vuonna. Jotta nämä raportit ilmoittaisivat joka vuosi, alkoi sen jälkeen, kun oli ilmennyt, että FBI antoi kuuluisan gangsterin ja monien aikojen murhaaja James Bulgerin harjoittaa suurta rikollista rengasta vastineeksi hänelle paljastamasta tietoa muista gangsteritoiminnoista.

Toinen syy, jonka nämä tiedottajat aiheuttavat joskus kiistanalaiseksi, on silloin, kun he valmistavat enemmän tai vähemmän rikoksia ja pitävät itsensä hyödyllisinä ja palkkalistoina. Kuten entinen DEA: n agentti Michael Levine toteaa: "Haluat tarttua pahat miehet, rikolliset ihmiset, murhatut henkilöt. Et halua, että informantsi lähtee ulos ja puhu jollekulle. Voit tehdä sen koko päivän ja täyttää Bronxista Bogotaan Kolumbialle. Se on helpoin asia tehdä maailmassa, mutta se ei ole lainvalvonta."

Yli Yhdistyneessä kuningaskunnassa säännöt ovat jossain määrin samanlaisia, mutta viime vuosina salaisen poliisin rikollisten kyky rikoksiin on rajoittunut rajallisen sarjan skandaaleihin, joissa on salaisia poliisia. Nämä skandaalit kulkivat ensisijaisesti Skotlannin Yardin pientä tunnetulla yksiköllä, joka tunnetaan nimellä Special Demonstraation Squad.

Pähkinänkuoressa SDS: llä työskentelevät peitetyt virkamiehet joutuivat tunkeutumaan protektionistisiin ryhmiin ja vastaaviin. Huoltaja että useat virkamiehet tekivät asioita, kuten nukkuminen sellaisten kanssa, joita he tutkivat ja joissakin tapauksissa naimisissa ja kasvattamassa lapsia heidän tavoitteisiinsa ennen, joskus vuosien välisen suhteen jälkeen, katoamatta ikuisesti, kun tutkimus oli päättynyt, mukaan lukien mahdollinen hylkääminen ei pelkästään heidän epäilyttävän puolisonsa tai kumppaninsa (ja joissakin tapauksissa virkamiehillä oli jo aviopuolisoja heidän todellisessa elämässään), mutta lapset, joita heillä oli näiden naisten kanssa.

Yhtä ristiriitaisesti virkamiehillä oli tavanomainen käytäntö valita kuolleen lapsen, joka syntyi samanaikaisesti itsensä kanssa ja samanlaisella nimellä, ja sitten olettaen, että henkilöllisyys jää ilman vanhempien ja sukulaisten lupaa. Ei vain tätä, mutta he menisivät eteenpäin ja tutkivat eri perheenjäsenten taustoja ja joskus jopa vierailevat kodeissa ja alueissa, joihin heidät oletettiin otettuaan auttamaan heitä.

Ei vain epäselvä, tämä myös joissakin tapauksissa asetti nämä hengissä olevat sukulaiset potentiaaliseen välittömään vaaraan, kun otetaan huomioon näiden ihmisten välinen olettamus ja salaisen virkamiehen oletettu henkilöllisyys varsinkin silloin, kun virkamiehet nousivat ylös ja kadonneet tutkinnan päätyttyä.

Lisäksi muiden virkailijoiden havaittiin ottavan huumausaineita salauksen aikana (suuri ei ole riippuvainen riskeistä joutua riippuvuudeksi, potentiaalille suihkuttaa peitellään vahingossa huumeiden vaikutusten alaisena ja se, että huumausaineiden käyttö voi heikentää virkamiehen todistusta tuomioistuimessa, joka voi vahingoittaa operaation koko kohtaa).Joissakin tapauksissa niiden todettiin myös osallistuneen erilaisiin väkivaltaisuuksiin tai muihin vakavampiin rikoksiin, joista yksi on suuronnettomuus, joka aiheutti siviiliväestölle vaarallisen julkisen rakennuksen.

Ehkä tunnetuin tapaus, johon kuuluu Bob Lambertin nimittämänsä erittäin koristeltu virkamies, hän tutkii eläinten oikeuksia käsittelevää ryhmää ja kiinnitti niin eläimiin liittyvän aktivistin, joka lopulta tuli lapsen äidiksi. Jälleen tämä käytäntö muodostaa romanttisia suhteita salaisiksi virkailijoiksi oli aiemmin otettu huomioon (ja vieläkin joissakin virastoissa) korvaamaton työkalu agentin nopeaan integroimiseen johonkin organisaatioon.

Bobin naiselle kuitenkin hän kuitenkin huomasi, että hänen koko suhteensa häneen oli ollut hirveä, kun hän oli nähnyt kuvansa paperissa noin kahden vuosikymmenen kuluttua hänen elämänsä kadonneesta, jättäen hänet nostamaan lapsensa yksin ja köyhyydessä.

Hän totesi tästä, "Bob oli siellä minun puolellani läpi 14 tuntia työtä syksyllä 1985, kun poikamme syntyi. Hän näytti olevan väärässä vauvassa. En tajunnut, että hän oli jo naimisissa kahden muun lapsen kanssa …"

Hän jatkoi: "Ei ole mitään tekosyitä sille, mitä hän teki: petoksesta, manipulaatiosta ja valheista … Rakastin häntä niin paljon, mutta nyt täytyy hyväksyä, ettei hän koskaan ollut …. En ymmärrä, mitä minun pitäisi tehdä, että valitsin valtiota, jota tällainen kohtelu koskee. En ollut uhka kansalliselle turvallisuudelle ja mikä lapseni oli - vakuudellinen vahinko?"

Tutkinnan aikana todettiin myös, että salaiset virkamiehet pidättivät säännöllisesti tietoja toiminnastaan syyttäjistä silloin, kun se heikentäisi tapausta, jossa he olivat rakentamassa tai muulla tavoin hankkineet salaisen virkamiehet vaikeuksissa. He myös satunnaisesti todettiin antaneen vääriä todisteita ihmisiin.

Vastauksena kiistoihin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus otti käyttöön laaja-alaisen lainsäädännön, joka rajoittaa voimakkaasti peitetyvien virkamiesten kykyä tehdä rikoksia ja muodostaa suhteita tutkimiinsa kanssa.

Cliff toteaa, että 80-sivuisen luettelon ohjeista, jotka annettiin virkamiehille, on minkäänlaista seksuaalista yhteyttä ja laittoman huumausaineiston tekemistä tutkimuksen aikana, nyt teknisesti kielletty. Kuitenkin paljon samoin FBI: n edustajat ja muut vastaavat voivat tehdä omia harkintavaltansa mukaisia rikoksia, jos he pitävät sitä tarpeellisena tutkinnassaan. Uudet suuntaviivat huomauttivat, että salaiset virkamiehet voisivat harjoittaa seksuaalista toimintaa välittömän uhkan lieventämiseksi, mutta vain pienin tutkinto tietyssä tapauksessa.

Vaikka näennäinen järjettömyys on pinnalla, tämä on oikeastaan tärkeä lauseke, koska ilman sitä löytäminen salaisen upseerin olisi yhtä helppoa kuin yksinkertaisesti valtuudet heillä on seksi jonkun kanssa.

Lisäksi vaikka salaiset virkamiehet eivät muutoin voi seksiä henkilön kanssa, jota he tutkivat tai tutkimuksen yhteydessä, viralliset ohjeet antavat heille mahdollisuuden harjoittaa "seksuaalista viestintää", jos he pitävät tarpeellisena saavuttaa heidän tavoite. Joten sexting pidetään edelleen OK ilmeisesti …

Samoin suuntaviivoissa huomautetaan, että vaikka huumeet eivät ole ehdottomasti "sallittuja käyttöönoton taktiikkana", virkailijat voivat ottaa huumeita, jos heillä on välitön ja nykyinen uhka oman tai toisen turvallisuuden kannalta. Kuten sukupuoleen suuntautuvissa suuntaviivoissa, tällaisessa tilanteessa upseeri saa ottaa vain tarpeeksi huumeita "uhkan lievittämiseksi" eikä enää.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että piilevät asiamiehet useimmilla maailman alueilla voivat ehdottomasti tehdä rikoksia salaisena, vaikka rangaistusten laajuus ja vakavuus voivat vaihdella riippuen siitä, kuka tai mitä he tutkivat. Kuitenkin, yleensä, kattaakseen omat takaosansa ja varmistaakseen, että he ovat rakentamassa jotakuta vastaan, on mahdollisimman vahva, hyvät virkamiehet välttävät rikosten tekemisen mahdollisuuksien mukaan.