Mitä valtaa Englannin kuningatar todella on?

Mitä valtaa Englannin kuningatar todella on?

Lyhyesti sitten kirjoitimme siitä, että kuningatar Elizabeth II ei tarvitsisi passia eikä ajokorttia kiitos brittiläisen lain. Mutta millä muilla valtuuksilla on monien nimikkeiden kuningatar ja mitä hän voisi teoriassa tehdä, jos hän päättäisi taipua sen vallan täyden voiman, jota hän käyttää? Kun on ilmeistä, että kuninkaallinen etuoikeus, pelottava määrä, jos hän todella tuntui, tai ainakin ottaisi parlamenttia lähti lain kirjaimella, eivätkä he ja ihmiset päättäneet esittää hieman kapinointia.

Todellisuudessa kuningatar harvoin käyttää jopa murto-osaa voimalasta, jonka hän teoriassa käyttää, koska vain UK: n henkilö, joka voi kertoa hänelle, mitä se tekee.

Tämä on hyvin paljon laskettu liikettä hänen puoleltaan, jotta hän pysyisikin hyvillä kelvollisillaan (kuten vapaaehtoisesti maksaa veroista, vaikka hän ei ole teknisesti velvollinen). Hän ei ainoastaan ​​välttä avoimesti joustavuutta poliittisesta voimastaan, hän myös pyrkii pitämään mielipiteitään julkisen sektorin ulkopuolella. Kuten historioitsija Frank Prochaska toteaa,

Kuninkaan vaikutusvallan todellinen salaisuus ei sano mitään. Ja mitä kuningatar sanoo julkisesti, se on melko anodyne. Kun kuningas tai joku royals sanoo jotain etäisesti poliittista tai mielikuvitusta, he vieraannuttavat ihmisiä ja he menettävät jonkin verran valtaa. Tämä hiljaisuus oli suuri osa siitä, miten Ison-Britannian monarkia selviytyi ensimmäisen maailmansodan jälkeen, kun muut eurooppalaiset kuninkaalliset perheet eivät.

Itse asiassa lähes kahden vuosikymmenen ajan monarkiassa on säännöllisesti ollut kyselytutkimuksia ja keskittyneet ryhmät seuraamaan sitä, miten yleisö tuntee heidät ja heidän erilaiset toimet. Heillä on myös palkkalistoilla henkilöitä, joiden tehtävänä on varmistaa, että kuningatar pysyy yleisön silmissä ja tavalla, joka todennäköisesti suosii häntä hänen henkilöilleen - samoin kuin poliitikot, jotka puolustavat äänestävää yleisöä. , aivan alhaalla matkapuhelimen kuljettamiseen tai ei, huolellisesti laskettu sen mahdollisen vaikutuksen perusteella.

Vaikka tämä saattaa tuntua itsenäiseltä, kuningatar on erittäin pitkä kokemus kunnioittavalta julkiselta palvelijalta, ja hän on myös täysin tietoinen siitä, että hän on näkyvä yleisö, joka edustaa hänen henkilöitä, ja haluaa välttyä näkemältä huonoon valoon hän puolestaan ​​maalasi heidät huonoon valoon hänen toimillaan. Kuten hän totesi 21-vuotiaana, kun hän puhui Kansainyhteisölle, jonka hän antoi syntymäpäivänään,

Ilmoitan ennen kaikkea, että koko elämäni, olkoon pitkä tai lyhyt, on omistettu palveluksessanne ja suuren imperiaalisen perheemme palveluksessa, johon me kaikki kuulumme.

Yllättävää on, että monien vuosien ajan koko kuningatar ei ole julkisesti tiedossa, mitä valtaa kuningas on antanut hallitukselle, mutta teknisesti säilytetty. Toisin sanoen vuoteen 2003, jolloin hallitus julkaisi osittaisen luettelon siitä, mitä se voi tehdä kuningattaren puolesta.

Lista vahvisti suurimmaksi osaksi, että hallitus voisi tehdä asioita, joilla pelastetaan kuningatar aikaa, kuten passien myöntämistä tai peruuttamista, mikä ei yksinkertaisesti ole toteuttamiskelpoinen, jotta se olisi kruunun ainoa prerogatiivinen nykyaikaisessa yhteiskunnassa. Kuitenkin monet asiat olivat melko huolestuttavia joistakin, kuten hänen kykyään julistaa sotaa, jota Royalin oikeuksien sääntöjen mukaan voidaan tehdä ilman parlamentin kuulemista.

Tämän lisäksi kuningatar on täysin immuuni syytetoimista ja sitä pidetään Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädännön yläpuolella. Ja valtionpäämieheksi hän nauttii diplomaattisesta koskemattomuudesta missä tahansa ulkomailla, johon hän aikoo käydä. Sellaisena hän voisi tehdä minkä tahansa rikoksen, joka on mahdollista maapallolla missä tahansa, ja ainakin tällä hetkellä voimassa olevan lain mukaan ei ole mitään seurausta siitä. Kuitenkin, kuten kaikkea, hän on yleensä poikkeuksellisen varovainen, jotta hän ei riko lainkaan.

Tietenkin, mitä hän tekee yksityisesti, on täysin hänen oma asiaan huolimatta hänen huomattavasta poliittisesta asemastaan, koska hänet on vapautettu tietopyynnön vapaudesta.

Siirtyäkseen - koska teknisesti "Ison-Britannian kansa ei ole kansalaisia, vaan hallitsijan aiheita", hänellä voisi olla kenenkään, jonka hän halusi pidättää ja oletettavasti takavarikoida omaisuutensa tai maansa kruunulle.

Puhuminen siitä, että kuningatar omistaa kaikki merenpohjat ympäri Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja voi ohjata kaikki alukset, jotka löytyvät Britannian vesiltä "palvelemaan valtakuntaan". Kumma kyllä, hänellä on myös ensimmäinen dibs millä tahansa valaista, jotka peseytyvät rannalle. Kuningatar pystyi myös hallitsemaan minkäänlaista rangaistusta henkilölle, joka loukkaisi tai muuten kiusitti häntä, sillä kruunulla on "etuoikeus säilyttää rauha valtiossa". Ja koska hän on immuuni syytetoimista, kukaan ei oikeastaan ​​voisi tehdä mitään, jos tämä rangaistus ei kuulunut täysin lain soveltamisalaan.

Jos hallitus yrittäisi estää häntä, kuningatar voisi kuroa Britannian poliittisen maiseman purkamalla parlamenttia ja nimeämällä kenelle tahansa, jonka hän tunsi pääministeriksi. Tämä johtuu siitä, että Queen on velvollinen nimittämään pääministerin, ja hän voisi teoriassa nimittää kenelle tahansa, jota hän halusi kantaa, riippumatta siitä, miten brittiläinen yleisö äänesti vaaleissa.

Tämän lisäksi, jos kuningatar ei pitänyt vaalien tuloksesta, esimerkiksi jos hän ei pitänyt siitä, että parlamentin jäsenet äänestivät, hän voisi vain soittaa toiselle käyttämällä Royal Prerogativea, kunnes hän sai parlamentin hän halusi. Ei, että hän tarvitsi, koska hän voisi tuoda armeijaa pitämään kaikki riviin, jos hän niin valitsi.

Millä tavalla? No, kuningatar on myös koko brittiläisen sotilaan komentaja, jossa jokainen virkailija, sotilas, merimies ja pilotti kiroilevat uskollisuutta kruunulle ja kukaan muu. Heitä ei kutsuta Her Majesty's asevoimiksi mitään.Kun kuningas voisi lupaa olla "lopullinen valta" kaikissa brittiläisissä sotilaallisissa asioissa, se voi sallia ydinvoiman Ranskassa tai tehdä Pohjois-Koreasta liittolaisen, koska hänellä on valta julistaa sekä sotaa että rauhaa ulkomaalaisten kanssa.

Mitä tulee lakeihin, kun taas teknisesti kuningatar ei voi luoda uusia lakeja, koska hän voi vain allekirjoittaa ne lakiin sen jälkeen, kun parlamentti on päättänyt heidät (itse asiassa hänen kuninkaallisen hyväksyntänsä on vaaditaan tehdä lakia virallisesti sen jälkeen, kun parlamentti on ensin hyväksytty), hän voisi nimittää ministereitä, jotka tekisivät lakeja, joita hän halusi todellisuudeksi, ja sitten vain allekirjoittaisivat ne lakiin.

Beyond Royal Assentin lisäksi on myös kuningattaren suostumus, joka edellyttää hänen antavansa suostumuksensa ennen kaikki lain, joka vaikuttaa monarkian eduihin, voidaan edes keskustella parlamentissa. (Hän on todellisuudessa käyttänyt tätä valtaa aikaisemmin, kuten vuonna 1999, jolloin hän kieltäytyi hyväksymästä lakiehdotusta, joka olisi antanut parlamentille valtuudet sallia Irakin sotilasloukkaukset sen sijaan, että hän tarvitsisi lupaa.)

Joten tämä on poliittisella puolella - se ei pysähdy täällä. Kuninkaalla on teknisesti eräänlainen valta paitsi hänen henkilöiden fyysisten olentojen lisäksi myös heidän sielunsa. Millä tavalla? Hän on Englannin kirkon pää, mukaan lukien valta nimittää arkkipiispoja ja valtaa monia muita kirkon kysymyksiä.

Kuten useimmista näistä valtuuksista, jotka teknisesti antavat hänelle hallita rautaiset nyrkki, kuten edellä mainittiin, kuningatar epäröi koskaan käyttää niitä tavalla, joka kiusaa heitä ja epäilemättä jättää ottamatta huomioon heidän edustajansa parlamentissa . Nämä valtuudet ovat kuitenkin edelleen olemassa useista eri syistä, joita voidaan mahdollisesti tarvita äärimmäisen kriisin aikana, jossa yksittäinen ihmisoikeuksien hyväksi yksipuolinen päätös voi olla hyötyä - yksi harvoista tilanteista, poliittiset lihakset hieman ilman välttämättä kuulemaan parlamenttia olosuhteista riippuen.

Se sanoi, vain koska hän ei ole käytännössä käyttäessään voimiaan kansan tahtoa vastaan, se ei tarkoita sitä, että hän ei ole joskus aktiivinen poliittinen voimanotto yksityisesti. Erittäin hyvin kunnioitettu ja tunnettu maailmanlaajuisesti, jolla on kyky taivuttaa useimpien valtionpäämiehiä, vaikuttaa Queen's wieldsin vaikutusvaltaan, mutta kuten artikkelissa todetaan, miksi BBC nimesi Queenin voimakkaimman naisen maailman listalla 100 tehokkaimmista naisista,

Hänen Majesteettinsa valta on enemmän vaikutusvaltaa - pätöksinen pääpuhuja, kohtelias sana pääministerin korvalla heidän viikoittaisessa kokouksessaan tai strategisen hallituksen suojeleminen valtioneuvostolta - on se, miten hän voi vaikuttaa epäsuorasti maailma ilman meitä edes tietäen.

Lopuksi Queenillä on monia valtuuksia, joita hän voisi teoreettisesti laillisesti käyttää omiin tarkoituksiinsa, elleivät hänen ja hänen edustajansa päättäneet pelotella revolta. Hän kuitenkin yleensä välttää tekemästä mitään avointa, joka saattaa järkyttää hänen aiheensa ja muuten yksinkertaisesti toimii taustalla enemmän tai vähemmän neuvonantajana, kun hän katsoo tarvitsevansa.

Jätä Kommentti