Ensimmäisen henkilön kummallinen tarina epäonnistui olympialaisista dopingin puolesta

Ensimmäisen henkilön kummallinen tarina epäonnistui olympialaisista dopingin puolesta

Olympialaiset ovat taivuttaneet (ja joskus rikkoneet) sääntöjä pyrkiessään antamaan itselleen reuna kilpailun jälkeen, kun pelit alkoivat. Tästä huolimatta Kansainvälinen olympiakomitea (IOC) aloitti vain testejä suorituskykyä parantaville aineille vuonna 1968, ja se näyttäisi alkaneen aloittaa asian ottaminen vakavasti 1990-luvulla. Mitä tulee 1968-kisoihin, huolimatta siitä, että suuri osa olympialaisista on uskottu käyttävän suorituskykyä parantavia lääkkeitä, he onnistuivat vain kiinni ja hylkäämään yhden kaverin. Minkä vaarallisen aineen hän teki saadakseen itsensä hylkäämään? Hän joi kaksi oluetta ennen tapahtumaa, jolloin hänestä tuli ensimmäinen henkilö, joka kiellettiin dopingista.

Jos haluat todella ajaa kotiin sitä, miten syöpynyt suorituskyvyn parantajilla on olympiakulttuurissa, ja korostaa, kuinka endemisia on ennen kuin KOK alkoi torjua sitä äskettäin, antiikin olympialaiset tunnettiin juomaan "potions", jotka sisältävät salaperäisiä, usein eksoottisia yrttejä tai jopa pohjustavat eläimen kivekset uskomaan, että näin tekisi heille reuna. Niin paljon kuin urheilijat, jotka käyttävät värillistä nauhaa (katso: Miksi olympialaiset käyttävät värillistä nauhaa?) Tai äskettäin kuppausterapian käytöstä, ei ollut väliä, jos asia todellisuudessa auttoi heitä - vain, että he ajattelivat sen tekevän.

Is he he heis D D Dis Dis D he heis D D D Dis Dis D D D Dis Dis Dis D D Dis Disis D D D D D Dis D he D D Dis D D Dis Dis D D D Dis Dis D D D D D D Dla Dis Dis Dis D D Dis Dis Dla D Disla D D D Dla D D D D D D D D D D D D D D D D D D D Dis D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D Dis D D D D D D he D Dis D D he D D D D D D D Toisin sanoen - muinaisissa olympialaisissa olit vapaa käyttämästä jotain, mitä halusit parantaa omaa suorituskykyäsi, mutta sinulla ei ollut oikeutta kokeilla ja vaikuttaa negatiivisesti muiden suorituksiin. Sikäli kuin voimme sanoa, tämä ei oikeastaan ​​estänyt ihmisiä tekemästä sellaisia ​​asioita.

Kun olympialaiset elvytettiin 1800-luvulla, urheilijat olivat samalla tavoin avoimia erilaisten aineiden sijoittamiseksi heidän elimiinsa, jos heillä oli jopa pieni mahdollisuus antaa heille kykyä harjoittaa citius, altius, fortius.

Esimerkiksi Thomas Hicks, 1904 olympiamaraton voittaja sai strykniinin ja konjugaattien annoksia keskellä kilpailuahänen kouluttajansa kokonaan kokoontuneiden ihmisten ja virkamiesten näkökulmasta.

Tuolloin strykniiniä käytettiin pieninä annoksina suorituskyvyn parantavan lääkkeenä. Kaikki muu kuin pieni annos tietenkin tappaa urheilija tukehtumisen kautta hengityshäiriöiden halvauksen vuoksi. He D Dis D D D he Dla D he D D he Dlais Dla D he D Dis D Dla D he Dla Dla D Dis he D Dla D D Disisisisisisisisisis he D he Disis hela D helais D he Dis D he he Dislalais he Dla D Dis heis he Dlais D D Dis D Dis D he D Dis D Disisis Dla D D D heis D Dis D Dis D D he Dis D Disisis D he D Dis Dis D D Dla D D Dis heis Disis D D D D Disis D D D He antoivat Hicksille kolme annosta kisan aikana ... Tämä oli vain osa tapaa, jolla hänen kouluttajansa lähes tappoivat hänet.

Näet, kun hänen kouluttajansa ovat halukkaita antamaan hänelle lähinnä rotan myrkkyä ja konjakkia, he kieltäytyivät antavan hänelle mitään vettä huolimatta Missourin kesäkuumasta huolimatta. Kilpailun päätyttyä Hicks oli harhaanjohtava ja joutui enemmän tai vähemmän kuljettamaan maaliin ja maaliin, kun hän oli liian heikko, jotta se pysyisi pystyssä omaansa. Hän lähti välittömästi viimeistelyn jälkeen ja lääkäri ei voinut elvyttää häntä melkein tunti. Huolimatta siitä, ettei hän pystyisi päättämään kisaa ilman apua, hänet julistettiin kuitenkin voittajaksi. (Katso: 1904 olympiamatkailijoiden koettelemukset ja kärsimykset)

Ja jos luulit, että kyllästyneenä maaliin, joka on tullut kyseenalaiseksi voitolle, Hicks voitti vain sen jälkeen, kun hän ilmestyi, että ensimmäinen Fred Lorz -henkilö, joka oli kulkenut suurimman osan ajosta autolla. He D he Dis D Disis D D he Dis D Dis D Disis D Dis D D D Dis D Dis D D Dis D Dis D D D D Dis D D D D D Dis D D D Disis Dis Dis Dis D D D Dis D Dis D D D heis D D D D Dis D Dis D D Dla Dis Dis D D D Dis D Dis D D Dis Dis D Dis D D heis D D Dis Dis D Dis Dis D Dis Dis D D Disis D D Dis D D D Dis D D Dis D Dis D D Disis D D D D Disisis D D D Dislais D D D D he Dis D D Dis D D D D D Dlais D D D D D Disis D D D D Disis heisisis D D Disisis D Disis Dis D Dis heis D D D Disis D D Disis D D Dis D Disis D D D Disis D D D D Dis D D D D D D D D Dis D D Lopulta hänen autoteollisuutensa tuli esille, jolloin hän väitti tekevänsä, että hän juoksi, oli kaikki vitsi.

Takaisin dopingiin olympialaisissa. IOC ei virallisesti kieltänyt tiettyjä vaarallisia tehoa parantavia aineita vasta 1960-luvun loppupuolella, ja silloinkin se vei urheilijan kuoleman kasvattamaan heitä ottamaan kantaa. Tämä urheilija oli pyöräilijä, joka kilpaili 1960-kisoissa Tanskan nimissä nimeltä Knud Enemark Jensen. Hän romahti ja kuoli sitten rodun keskellä, ja se ilmoitti laajalti, että hänen romahtamisensa syy oli, että hänen kouluttajansa oli etukäteen saanut cocktailin huumeista, mukaan lukien Roniacol.

On tietenkin myös huomattava, että silloin kun se oli 108 ° F (42 ° C), ja mitä tapahtui, oli se, että Jensen kuoli halvauskohtaukseen ja murtui sitten kallonsa putoamisen jälkeen - virallinen kuolinsyy oli aivovaurio, joka aiheutui hänen murtuneesta kallastaan. Vaikka lopulta todettiin, että lääkkeillä ei luultavasti ollut mitään tekemistä Jensenin kuoleman kanssa, median vastahakoisuus riehui IOC: ltä, jotta se päättäisi kieltää ainakin virallisesti (enemmän tästä hieman), tiettyjä aineita, jotka alkavat 1968 Pelit.

Vaikka testit olisivat olleet voimassa 1968 talviolympialaisissa Grenoblen Ranskassa, ei urheilijan tiedossa ole ollut kiinni suorituskykyä parantavaa lääkettä järjestelmässä.

Samaa ei voitu sanoa kyseisen vuoden kesäpeleistä. (Samana vuonna talviolympialaiset ja kesäolympialaiset) Näiden olympialaisten aikana Ruotsin urheilijan Hans-Gunnar Liljenwallin mukaan hänellä oli alkoholia hänen järjestelmäänsä.

Vaikka alkoholi saattaa tuntua olevan vaarallinen suorituskyvyn parantavan lääkkeen päinvastainen, koska se kyllästää aistit, pilvet tuomion ja on muutoin melko turvallinen maltillisesti, oikeissa määrin, oli ja on edelleen suosittu ajatus siitä, että se antaa yksi etu. Millä tavalla?

Hypoteesi johtuu siitä, että ammattitaidottomissa peleissä, jotka luottavat enemmän lihasmuistiin kuin reaktioajat kuten pelit, kuten darts, biljardit ja jopa tavoite-ammunta-alkoholi, saattaisivat ehkä parantaa suorituskykyä stressin tai "ylimielisyyteen" alttiilla henkilöillä. Olipa todella hyödyllistä vai ei, Liljenwallin tapauksessa hän yrittänyt käyttää alkoholia juuri tähän tarkoitukseen ja juonut kaksi oluetta ennen ammunta-tapahtumaa tasaamaan hermojaan ja toivottavasti käsiään.

Kun hänen virtsansa havaittiin sisältävän alkoholia, Liljenwall kiellettiin ja hänet tilattiin palaamaan pronssin pentatlonimitalille, jonka hän oli voittanut vaikutuksen alaisena. Ei pysähtynyt siellä, muut ruotsalaiset kilpailijat joutuivat myös antamaan medalistin takaisin Liljenwallin virheelle.

Mikä tekee Liljenwallin hylkäämisestä vieläkin outoa on se, että näennäisesti pieni oli itse asiassa joka estää kenenkään käyttämästä suorituskykyä parantavia lääkkeitä.

Näetkö, he käyttivät vain virtsatestejä 1968-pelien aikana pelkäämättä, että verikokeet voisivat mahdollisesti levittää infektioita tai aiheuttaa jonkinlaista vahinkoa urheilijoille. Vaikka tänään virtsatestit ovat melko kattavia ja tarkkoja monille asioille, silloin tiede oli vielä lapsenkengissään ja testit suorittavat kemistit etsivät vain hyvin erityisiä aineita, lähinnä "kovia huumeita", kuten kokaiinia ja heroiinia, mutta ei steroideja.

Itse asiassa vuonna 1969 yhdysvaltalainen painonnosto vastasi kysyttäviksi viimeaikaisesta amfetamiinikiellosta kielteisesti sanomalla, että "Mikä kielto?"Hän jatkoi selittämään, että hän ja hänen urheilijansa olivat käyttäneet uutta huumetta, joka hiljattain kehittyi Länsi-Saksassa, jota ei voitu havaita aikaisempien olympialaisten aikana, avoimesti ylpeänä:"Kun he saavat testiä sille, löydämme jotain muuta. Se on kuin poliiseja ja rosvoja.

Joidenkin muiden kuin havaitsemattomien lääkkeiden lisäksi toiset käyttäisivät katetria täyttämään rakonsa jonkun toisen virtsalla suoraan ennen testausta. Naisilla oli toinen temppu ylös, hyvin ... ei hihat ... käyttämään kondomia täynnä puhdasta virtsan kätevästi piilotettu emättimen sisällä.

Koska KOK oli vain virtsanestettä ja testit olivat melko epätarkkoja eivätkä ne olleet kovin herkkiä kokonaisuudessaan, matalateknologiset menetelmät detektion välttämiseksi sisälsivät runsaan veden juomisen, jolloin tulokset laimentuivat yli iän testauksen kyvyt havaitsemaan mitään tai yksinkertaisesti hylkäämään testitulokset eri syistä.

Esimerkiksi Ohiossa vuonna 1970 pidetyssä painonnostoja käsittelevässä MM-kisoissa järjestämässä ei-olympia -tapahtumassa kaikkien kolmen medalistin todettiin kieltävän aineita virtsassaan. Tästä huolimatta he saivat pitää voittamat mitalinsa. Miksi? Koska systeemiset ongelmat ovat testausmenetelmissä, ja jotkut urheilijat pääsivät jopa testattaviksi, mukaan lukien ne, jotka tulivat neljännessä, viidennellä ja kuudennella sijalla tässä tapahtumassa, ei ollut mitään keinoa varmistaa, että mitalit menisivät varmasti jollekin jotka eivät olleet petkuttaneet. Koska orginisaatio tiesi hyvin, että lähes kaikki ylhäältäjat käyttävät huumeita, he päättelivät, että voittajan pitäisi luultavasti olla paras huijareita.

Tämä sama ongelma räjähti myös olympialaisiin. Tohtori Robert Voy, joka on aiemmin vastannut Yhdysvaltojen olympiakomitean lääkekokeisiin, totesi, että testien tarkkuuden ja testien tarkkuuden, näytteiden täydellisen laadun puuttumisen ja testien koekäytön epäjohdonmukaisuuden lisäksi testejä oli niin helppoa huijata, huumeiden testauksen vastuuhenkilöt käyttivät "vähemmän valehtelevaa lähestymistapaa testeihin, joita kutsuttiin" uppoamisen testaamiseksi ", joita käytetään väärän positiivisen raportoinnin ja oikeudellisten haasteiden estämiseen. Tällä hetkellä olematon menetelmä tarkoitti, että kaikki näytteet kerättiin, mutta niitä ei ole testattu tai niitä yksinkertaisesti kaadettiin viemäriin. "

Tohtori Voy jatkoi: "Urheilijat tiesivät paremmin kuin kukaan, että huumetestaus aiheutti vain vähän uhkaa heille. He tyrmistyivät testausilmoituksissa ja menivät heti rutiininomaiseen huumeidenkäyttöön vähäisellä havaitsemisen pelolla. "

Itse asiassa vuoden 1972 olympialaisissa yhdeksän eri kansakuntaa edustavat yleisurheilulajeja kertoivat, että 61% heistä hyväksytty käyttää steroideja ennen näitä pelejä. Käytettyjen radalla olevien urheilijoiden todellisen määrän katsotaan olevan korkeampi, koska oletettavasti kaikki steroidit käyttävät eivät olisi niin innokkaita ottamaan sitä huomioon epävirallisessa tutkimuksessa.

Syy, jolla ne voisivat olla niin hankalaa, varsinkin steroidien käyttämisestä, oli se, että vaikka alkoholit, heroiini ja kokaiinit kuten aiemmin mainittiin, steroidit eivät olleet.

Tämän lisäksi, vaikka ne testattiin positiivisiksi testattavien aineiden osalta, he voisivat yksinkertaisesti sanoa, että heidän otostaan ​​ei ole käsitelty tai testattu oikein, mikä saattaa olla totta. Muita tekosyitä olivat esimerkiksi - jos he olisivat käyttäneet heroiinia, he voisivat sanoa, että he olivat syöneet unikonsiemen muffinsseja ja jopa voineet tulla julkisesti näkemään niin, että he tekisivät tarinansa.(Ja kyllä, se on todellakin asia, jopa tänään - katso: Voiko syöminen unikonsiemenestä todella aiheuttaa teidät huumetestille?)

Se ei olisi vasta 1980-luvun lopulla, kun kanadalainen sprinteri Ben Johnson järkytti maailmaa asettamalla uuden maailmanennätyksen - 9,79 sekuntia - 100 metrin sprintissä ja sen jälkeen mitali poistettiin kolme päivää myöhemmin positiivisten positiivisten testien jälkeen, kun yleisö alkoi herätä ongelma.

Beyond Johnsonilla oli todisteita siitä, että kuusi kahdeksasta kilpailijasta todennäköisesti käyttävät steroideja. Tämä oli urheilun ongelma, jonka kuuluisa olympiakilpailu Carl Lewis (joka lopetti 9,92 sekuntia tuossa sprintissä) räpäytti tiedotusvälineissä ennen vuoden 1988 ottelua, toteamalla: "Tässä ottelussa on kultamitalaleja, jotka ovat huumeita, jotka [100 metriä] kilpailua tarkastellaan monta vuotta, enemmän kuin yksi syy. "

Hauska riitä, Johnsonin kouluttaja Charlie Francis myöhemmin ilmestyi ja sanoi, että Johnsonin testattu positiivinen stanozololin suhteen vain osoittivat virheitä Olympic-testausmenetelmissä. Katsos, Johnson todella otti steroidiluratsabolin, koska hän ei pitänyt siitä tavasta, jolla stanozololi sai hänet tuntemaan. Francis väitti myös, että silloin kun urheilijan parhaat urheilijat käyttivät steroideja.

Tukeakseen Francis'in väitteitä, äskettäin CBC: n dokumentaarissa, Ben Johnson: Sankari häpeä, entinen KOK: n virkamies paljasti, että noin 80% yleisurheilijoista vuoden 1988 kisoissa osoittivat merkittäviä merkkejä pitkäaikaisesta steroidirikoksesta. Paitsi että, mutta 20 todella testattu positiivinen mutta oli kuitenkin tyhjentää Pelit, että KOK. On väitetty, että syy siihen, että IOC oli niin innokas näiden urheilijoiden mahdollisuuden kilpailla, johtui NBC: n painostuksesta, joka ei halunnut pelien "sortumista skandaaliksi". Heiltä myös kieltäytyivät maksamasta IOC: n velkaa ja uhkaavat vetäytyä olympialaisten lähettämisestä kyseisenä vuonna, jos tällainen asia tapahtui ennen kisoja.

Johnsonin nopean kaatumisen ympäröimä median vimma ja yleisön tietoisuus steroidien laajasta käytöstä olympialaisissa johtivat siihen, että IOC lopulta pani merkille merkittäviä ponnistuksia olympia-urheilijoiden suorituskyvyn parantamiseen.

Loppujen lopuksi, kun hyvin toimeentulo on linjalla ja kyseisellä yksilöllä on niin pieni tilaisuus menestyä, alkuperäisistä olympialaisista nykyaikaan, urheilijat ovat aina pyrkineet saamaan mitä tahansa etua, jota he voivat löytää, vaikka he usein käyttävät usein pseudotieteeseen, kuten värilliseen nauhaan tai kuppaushoitoon. Valitettavasti niille, jotka pelaavat säännöt, jotkut, jättäen heidät pois mahdollisuudesta palkintokorokkeelle ja taloudellinen tuulenpuuska, joka tulee mukana, nähdään joskus vaarana joutua kiinni.

Bonustiedot:

  • Edellä mainittu ajatus, että alkoholi voi parantaa urheilutapahtumien suorituskykyä, on leikekään kutsuttu "Optimal Altered State Theory". Se pohjimmiltaan asettaa siihen, että jokaisella ihmisellä on optimaalinen juopumistilanne, jossa hän pystyy toimimaan paremmin tietyissä tehtävissä kuin he olisivat samalla tavoittelevia. Kuten ehkä kuvitat, on vaikea todisteita tuoda tälle hypoteesille, mutta kuka ei tiedä joku, joka on väittänyt: "Paras kun olen humalassa!"

Jätä Kommentti